Skala Penilaian Depresi Hamilton (HAM-D)

Skala 17 item untuk menilai keparahan gejala depresi. Diaplikasikan oleh klinisi terlatih.

Medical Specialty:
Psikiatri

HANYA UNTUK PENGGUNAAN PROFESIONAL

Kalkulator ini adalah alat bantu yang ditujukan khusus untuk tenaga kesehatan profesional. Ini tidak menggantikan penilaian klinis. Keputusan akhir mengenai diagnosis dan pengobatan adalah tanggung jawab penuh profesional.

Tentang Kalkulator Ini 💡

Skala Peringkat Depresi Hamilton (HDRS), umumnya dikenal sebagai HAM-D, adalah salah satu alat penilaian klinis tertua dan paling banyak digunakan di seluruh dunia, yang dirancang untuk menilai tingkat keparahan gejala pada pasien yang sudah didiagnosis dengan gangguan depresi mayor. Penting untuk dicatat bahwa ini bukan alat laporan mandiri; ini harus diberikan oleh seorang klinisi terlatih melalui wawancara terstruktur. Versi paling umum, HAM-D17, terdiri dari 17 item yang mengevaluasi simptomatologi depresif. Item-item ini mencakup domain inti seperti suasana hati tertekan, perasaan bersalah, dan ide bunuh diri, serta gejala somatik (gangguan tidur seperti insomnia awal, tengah, dan akhir; kecemasan somatik; kehilangan nafsu makan/berat badan) dan gejala kognitif/perilaku (agitasi atau retardasi psikomotor, kecemasan psikis, dan wawasan). Setiap item diberi skor pada skala 3 atau 5 poin (0-2 atau 0-4) berdasarkan tingkat keparahan. Skor total (rentang 0-52 untuk HAM-D17) digunakan untuk mengukur tingkat keparahan depresi (misalnya, 0-7 dianggap normal, 8-13 ringan, 14-18 sedang, 19-22 berat, dan ≥23 sangat berat) dan sering digunakan dalam uji klinis untuk mengukur efikasi pengobatan dan perubahan gejala dari waktu ke waktu, daripada untuk diagnosis awal.

Nilai Referensi

  • •Skor 0-7: Normal (tidak ada depresi atau remisi).
  • •Skor 8-17: Depresi ringan.
  • •Skor 18-23: Depresi sedang.
  • •Skor ≥24: Depresi berat.

Rumus

Calculation Methodology Jumlah total skor dari 17 pertanyaan.

Referensi

Hamilton M. A rating scale for depression. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1960;23(1):56-62.