EDSS

Expanded Disability Status Scale - Utökad skala för funktionsnedsättning

Medical Specialty:
neurologi

ENDAST FÖR PROFESSIONELLT BRUK

Denna kalkylator är ett stödverktyg som uteslutande är avsett för hälso- och sjukvårdspersonal. Den ersätter inte klinisk bedömning. Det slutgiltiga beslutet om diagnos och behandling är professionens eget ansvar.

Om denna Kalkylator 💡

Expanded Disability Status Scale, mer känd under sin akronym EDSS, är den mest använda standardiserade neurologiska metoden för att kvantifiera funktionsnedsättning hos patienter med Multipel Skleros (MS). Skalan utvecklades av John Kurtzke 1983 och gör det möjligt för kliniker att bedöma och övervaka sjukdomsprogression och en patients nivå av funktionell nedsättning över tid. EDSS-poängen sträcker sig från 0 (normal neurologisk undersökning) till 10 (död på grund av MS), i halvpoängssteg (0,5). Skalan baseras på en bedömning av åtta Funktionella System (FS) i det centrala nervsystemet, vilka inkluderar pyramidala (muskelstyrka och rörelse), cerebellära (koordination och balans), hjärnstams- (tal, sväljning och ögonrörelser), sensoriska (känsel och smärta), tarm- och blåsfunktioner, synfunktion och mentala (cerebrala) funktioner. På de lägre nivåerna av skalan (0 till 4,5) bestäms poängen främst av graden av funktionsnedsättning som hittats i dessa Funktionella System medan patienten fortfarande är fullt kapabel att gå (ambulant). När poängen ökar blir skalan alltmer beroende av patientens gångförmåga. Till exempel indikerar en poäng på 5,0 en funktionsnedsättning som stör dagliga aktiviteter och begränsar gång till 200 meter utan hjälpmedel; 6,0 kräver användning av ett gånghjälpmedel (som käpp eller krycka); 7,0 begränsar patienten till rullstol; och de högsta poängen (8,0 till 9,5) beskriver patienter som är sängbundna, med ökande beroende av grundläggande omvårdnad.

Formel

Calculation Methodology Baserat på kombinationen av funktionella poäng och gångförmåga

Referens

Kurtzke JF. Rating neurologic impairment in multiple sclerosis. Neurology. 1983;33(11):1444-52.